VỀ HƯU

(Nguồn từ "Tinh thơ ta gửi cho nhau" - người đăng Phạm Ba Hà)

Hôm qua "ấn kiếm" cầm tay
Nhận tờ quyết định thành ngay dân thường

Hết rồi ngày tháng lo toan
Không còn thấy cảnh trái ngang trên đời.
Chẳng còn chạy ngược chạy xuôi
Người khen, kẻ nịnh một thời cửa quan
Về hưu sống cảnh an nhàn
Những phường cơ hội không còn đến thăm
Hết rồi những oán cùng ân
Không còn cái cảnh lo toan “ phong bì”
Nhìn xe” bóng” thấy hững hờ!
Nhà hang khách sạn bây giờ tránh xa
Hết rồi “sáo nhị đàn ca”
Một đêm ăn trọn cả tòa binh đinh!
Còn đâu nữa những tiệc mừng
Nâng một ly hết cả ngàn cân ngô!
Về hưu viết chuyện làm thơ
Gửi cho tòa soạn đợi chờ hồi âm!

Một thời giả điếc giả câm
Về hưu thỏa chí tang bồng rong chơi
Chuyện xưa ai hỏi chỉ cười
Hơi đâu vạch áo cho người phơi lưng!
Lương hưu tùng tiệm đủ dùng
“Khóc, cười” đi khắp miền, vùng gần xa
Con lớn thì bố mất nhà
Có cháu thời ắt phải bà xa ông

Về hưu tự tại ung dung
Bạc phơ mái tóc sống cùng nhân gian!

                                     Khuôn Viên Tư Gia

LÝ GIẢI NGUYÊN NHÂN PHI CÔNG JORDAN BÌNH THẢN KHI BỊ THIÊU SỐNG

Trong đoạn video thiêu sống phi công người Jordan mà IS công bố, nhiều người cảm thấy khó hiểu khi anh không hề tỏ ra sợ hãi hay la hét ngay khi cận kề cái chết thảm khốc.

Theo tin tức từ tờ Burnews.com của Saudi Arabia ngày 10/2, lý do cho vẻ mặt bình thản, không chịu khuất phục của phi công người Jordan Moaz al-Kasasbeh trước lúc bị hành hình là bởi anh đã bị đánh một loại thuốc đặc biệt khiến anh này không thể ý thức được những gì đang diễn ra trước khi bị phiến quân Nhà nước Hồi giáo (IS) thiêu sống trong một chiếc lồng sắt.

Đoạn video dài 22 phút được IS tung lên mạng cách đây không lâu quay cảnh thiếu úy phi công Kasasbeh tỏ ra bình thản một cách đáng ngạc nhiên khi bị nhốt trong một chiếc lồng với bộ quần áo ướt đẫm xăng. Viên phi công này cũng không hề tỏ ra sợ hãi khi một chiến binh IS châm ngọn đuốc vào vệt xăng dẫn đến chiếc lồng sắt.

Trang Burnews.com cho biết các chuyên gia của họ đã phân tích rất kỹ đoạn video trên và đưa ra kết luận rằng Kasasbeh đã bị IS cho sử dụng một loại thuốc đặc biệt khiến anh này rơi vào trạng thái lơ mơ và không nhận biết được những gì đang diễn ra xung quanh.

Báo cáo trên tờ này cũng trích dẫn một nguồn tin không xác định nói rằng, “các trung tâm cảm giác” của Kasasbeh đã bị đốt cháy nhanh chóng khi ngọn lửa liếm vào bộ quần áo cam mà phi công đang mặc, khiến anh không thể vùng vẫy. Kasasbeh chỉ bắt đầu giãy dụa khi ngọn lửa trùm hết lên người anh, biến anh thành một ngọn đuốc khổng lồ.

Chuyên gia này nhận định: “Điều đáng chú ý là Kasasbeh dường như mất nhận thức và không nhận thấy những gì đang chờ đợi mình, do đó anh ấy không hề tỏ ra sợ hãi”.

Tuy nhiên, sau khi thông tin này được đăng tải, nhiều người đã cho rằng đây không phải là sự thật. Họ tin rằng phi công Jordan đã anh hùng, dũng cảm đến tận phút cuối, vẫn cầu nguyện khi ngọn lửa lan gần vào chiếc lồng sắt và biến anh thành một ngọn đuốc sống.

Các quan chức Jordan tin rằng Kasasbeh đã bị IS sát hại cách đây hơn một tháng, và sau đó IS đã nói dối về số phận của viên phi công này nhằm trao đổi con tin người Nhật lấy một “góa phụ đen” bị Jordan kết án tử hình.

Ngay sau khi đoạn video được công bố, Vua Abdullah của Jordan đã thề sẽ trả thù “tàn khốc” đối với phiến quân IS, và chính phủ Jordan cũng nhanh chóng tử hình 2 phiến quân IS bị họ giam giữ, trong đó có “góa phụ đen” Sajida al-Rishawi.

Chính phủ Jordan đã thực hiện liên tục các cuộc không kích chống lại các mục tiêu IS ở Raqqa – thành lũy ở Syria. Trong 3 ngày, lực lượng không quân nước này đã tiến hành 56 cuộc tấn công vào các mục tiêu của Nhà nước Hồi giáo tự xưng ở Iraq và Syria.

                                                                            Theo Yên Yên (tổng hợp)

                                                                                                   Nguồn : Người đưa tin

TƯƠNG TƯ …TRĂNG

Đêm rằm tựa cửa nhìn trăng

Hỏi em Ngọc Thỏ: Chị Hằng bao xuân,

Đường tình trăm nẻo trầm luân

Nỡ mang rải khắp xa gần thế gian?

Cho đời mắc lưới đa đoan

Cô đơn bao kẻ hờn oan vị tình…

                   *

Trăng lả lướt lung ling mặt sóng,  

Tỏa ánh vàng nhả bóng soi gương.    .

Ngổn ngang trăm nhớ ngàn thương

Hồn thơ du mộng đêm trường nôn nao.

Thả tình lơ lửng tầng cao,

Ấp e nhành liễu rì rào hương xuân.

Ngàn năm chẳng vết phong trần

Để cho bao kẻ tần ngần…Tương tư!

                                   Mạnh Nguyên

                         Trước Xuân Ất Mùi(2015)

"CUỘC CHIẾN" CON RUỒI TRONG CHAI NƯỚC

                                                                      (Theo Tuổi trẻ online)

TT - Vụ anh Võ Văn Minh ở Tiền Giang bị bắt giữ, bị cho là tống tiền doanh nghiệp bằng một chai nước có ruồi đang gây chú ý của dư luận với nhiều cách nhìn khác nhau.

              

           

Ba mẹ của anh Võ Văn Minh cho biết đến bây giờ vẫn không rõ anh Minh bị bắt vì tội gì - Ảnh: H.Thương

Là người nhận lời đề nghị của gia đình anh Võ Văn Minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho anh, luật sư Nguyễn Tấn Thi (Ðoàn luật sư TP.HCM) cho biết ông đã về Tiền Giang gặp gia đình anh Minh tìm hiểu vụ việc.

Luật sư Thi còn nói ngày 3-2, gia đình anh Minh có làm đơn xin bảo lãnh cho anh Minh được tại ngoại nhưng đến nay vẫn chưa được chấp nhận.

Bị bắt khi đang nhận tiền

Ngày 27-1-2015, anh Võ Văn Minh bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tiền Giang bắt quả tang về hành vi cưỡng đoạt tài sản. Tang vật thu được là một chai nước dán nhãn Công ty Tân Hiệp Phát có một con ruồi bên trong và 500 triệu đồng của Công ty Tân Hiệp Phát giao cho Võ Văn Minh.

Vụ việc được cơ quan công an thực hiện theo đơn tố cáo của Công ty Tân Hiệp Phát. Anh Võ Văn Minh bị tạm giữ hình sự từ ngày 27-1-2015 đến nay và chai nước có chứa ruồi được cơ quan công an trưng cầu viện khoa học hình sự giám định, nay chưa có kết quả.

Theo Luật sư Nguyến Tấn Thi thì, anh Minh bán chai nước cho khách thì khách hàng phát hiện bên trong có ruồi và trả lại cho anh.

Anh Minh đem cất chai nước, sau đó gọi điện phản ảnh đến nhà sản xuất là Công ty Tân Hiệp Phát với yêu cầu kèm theo là phải bồi thường 1 tỉ đồng.

Luật sư Nguyễn Tấn Thi cho biết theo thông tin từ báo chí, anh Minh có nói nếu không trả 1 tỉ đồng thì sẽ giao cho báo chí và in tờ rơi để phát tán cho nhiều người cùng biết. Công ty Tân Hiệp Phát cử ngay người đến gặp anh Minh để kiểm tra chai nước và thương lượng bồi thường.

Sau hai lần gặp gỡ tại một quán nước gần nhà anh Minh, hai bên thống nhất số tiền Công ty Tân Hiệp Phát trả cho anh Minh là 500 triệu đồng.

Ðến thời điểm hẹn giao nhận tiền thì anh Minh bị Công an Tiền Giang bắt. Ðến nay chưa có thông tin khởi tố vụ án.

Khách hàng có quyền thương lượng

Luật sư Nguyễn Tấn Thi cho rằng theo Luật bảo vệ người tiêu dùng, khi gặp trường hợp như anh Minh, người tiêu dùng có quyền thương lượng với nhà sản xuất. Thương lượng là bước đầu tiên trong quá trình khiếu nại đòi bồi thường.

Luật quy định trong thương lượng, anh Minh có quyền sử dụng mọi biện pháp mà pháp luật không cấm, đồng thời có quyền đưa ra số tiền tùy ý.

Nếu anh Minh có nói sẽ gây thiệt hại cho Công ty Tân Hiệp Phát thì thật ra chỉ là cảnh báo hậu quả để giành lợi thế trong thương lượng, chứ không phải là lời “đe dọa”.

Công ty Tân Hiệp Phát chấp nhận vì lợi ích của công ty chứ không bị khống chế hay đe dọa gì. Công ty Tân Hiệp Phát lựa chọn phương thức giải quyết thông qua thương lượng thì phải tuân thủ các quy định liên quan phương thức này.

Vấn đề cần bàn là hành vi của anh Minh đủ yếu tố cấu thành tội phạm hay không. Yêu cầu có thể không chính đáng nhưng pháp luật cho phép họ thương lượng, nghĩa là chấp nhận cho họ đề đạt yêu cầu.

Công ty Tân Hiệp Phát có chấp nhận hay không là quyền của Tân Hiệp Phát, nếu không giải quyết thông qua thương lượng hòa giải được thì anh Minh có quyền yêu cầu tòa án giải quyết.

Bình luận về vụ việc, luật sư Bùi Quang Nghiêm (phó chủ nhiệm Ðoàn luật sư TP.HCM) nói trong vụ việc này công an phải làm rõ chai nước có ruồi có phải là sản phẩm của Tân Hiệp Phát sản xuất hay không?

Anh Minh có mở chai nước đó ra rồi bỏ ruồi vào để tống tiền, uy hiếp Tân Hiệp Phát hay không? Nếu anh Minh là khách hàng của Tân Hiệp Phát, bỏ tiền ra để mua chai nước đó thì rõ ràng anh Minh là người bị thiệt hại.

Khi khách hàng bị thiệt hại, họ có quyền yêu cầu bồi thường, mức bồi thường bao nhiêu còn tùy vào đạo đức và ý nghĩ của từng người. Trong vụ việc cụ thể này, về mặt luật pháp anh Minh không sai, nhưng về mặt đạo đức thì có thể chưa được bởi mức yêu cầu bồi thường rất lớn.

“Riêng phía Tân Hiệp Phát, tôi cho rằng công ty này không giữ chữ tín đối với khách hàng. Công ty đã thỏa thuận về mức bồi thường cho khách hàng, tức là Tân Hiệp Phát nghiễm nhiên coi việc lỗi sản phẩm là chính xác, việc yêu cầu bồi thường của khách hàng là chính đáng.

Nhưng sau khi thỏa thuận xong, nếu có chuyện doanh nghiệp này tố cáo với công an, theo tôi, về mặt đạo đức Tân Hiệp Phát cũng không hơn gì khách hàng ấy” - luật sư Nghiêm nói.

Có dấu hiệu của tội cưỡng đoạt tài sản

Khác với ý kiến của hai luật sư nêu trên, kiểm sát viên Nguyễn Văn Chung (viện trưởng Viện KSND Q.3, TP.HCM) nói:

“Nếu đúng là ông Võ Văn Minh có các hành vi như gọi điện thoại cho đại diện của Công ty Tân Hiệp Phát để đòi số tiền 1 tỉ đồng (sau đó đồng ý nhận 500 triệu đồng), nếu không sẽ làm mất uy tín của công ty thì hành vi này được coi là dùng thủ đoạn để uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản”.

Theo ông Nguyễn Văn Chung, trường hợp khách hàng phát hiện dị vật trong thực phẩm của một hãng nào đó, nếu được đại diện của nhà sản xuất thương lượng để bồi thường, thỏa thuận này là tự nguyện giữa hai bên để đảm bảo uy tín của nhà sản xuất thì đó là quan hệ dân sự bình thường.

Nhiều công ty, hãng sản xuất tự nguyện bồi thường số tiền gấp nhiều lần sản phẩm bị lỗi cho khách hàng để đảm bảo uy tín của mình.

Tuy nhiên, nếu khách hàng nhân sự kiện này cố tình đe dọa, dùng các biện pháp khiến phía công ty phải lo sợ ảnh hưởng đến uy tín, thương hiệu, rồi sau đó phải đưa tiền (một cách không tự nguyện, bị ép buộc) thì hành vi đó có dấu hiệu của tội cưỡng đoạt tài sản.

Thẩm phán Vương Văn Nghĩa, tòa hình sự TAND TP.HCM, nhấn mạnh: “Vấn đề quan trọng là cần phải điều tra làm rõ có dấu hiệu ông Minh dùng con ruồi để đe dọa phía công ty ra sao"

Theo thẩm phán Nghĩa, kết quả điều tra đối với hành vi “đe dọa” có ý nghĩa hết sức quan trọng. Phải làm rõ việc phía công ty có thật sự bị sức ép, bị đe dọa đến mức phải đưa tiền hay không mới có thể kết luận hành vi của ông Minh là tội cưỡng đoạt tài sản.

Nếu ông Minh như một khách hàng bức xúc trước việc phải dùng một sản phẩm kém chất lượng, đòi công ty phải bồi thường cho mình thì đó là việc đòi quyền lợi chính đáng của khách hàng, không thể bị xử lý hình sự về việc này”.

Thẩm phán Vương Văn Nghĩa cũng cho rằng nếu thực tế có con ruồi trong chai nước ngọt thì có thể thấy việc ông Minh đưa ra yêu cầu đòi công ty phải bồi thường là quyền của khách hàng, kể cả số tiền đòi bồi thường đó rất lớn, tới 1 tỉ đồng hay 500 triệu đồng.

Việc có côn trùng trong thực phẩm là một sai sót nghiêm trọng nên nhiều trường hợp nhà sản xuất sẵn sàng bỏ ra số tiền lớn gấp nhiều lần so với giá trị sản phẩm để bồi thường cho khách hàng nhằm bảo vệ uy tín của thương hiệu.

                                                                                                                              HÀ CHÂU - CHI MAI

* Ông PHẠM LÊ TẤN PHONG (giám đốc đối ngoại Tập đoàn Tân Hiệp Phát):

Chúng tôi không muốn đối kháng với người tiêu dùng

Cũng như bao doanh nghiệp khác, nhà sản xuất chúng tôi luôn muốn đồng hành với người tiêu dùng chứ không phải đối kháng.

Bản thân Tập đoàn Tân Hiệp Phát luôn đặt tiêu chí sản xuất ra các sản phẩm có chất lượng tốt, an toàn nhất cho người tiêu dùng sử dụng, cho nên người tiêu dùng chính là ân nhân, bởi không có họ thì không thể nào có doanh nghiệp, có Tân Hiệp Phát như hiện nay.

Việc quan hệ giữa nhà sản xuất và người tiêu dùng đôi khi có xảy ra “trục trặc” mà nguyên nhân có thể do chủ quan hoặc khách quan thì có Luật bảo vệ người tiêu dùng giải quyết. Nếu nhẹ nhàng, hai bên cùng trao đổi, chia sẻ để hiểu nhau.

Nếu để đi đến tranh chấp hay khiếu nại cũng có sự hòa giải thông qua hội bảo vệ người tiêu dùng.

Vì Luật bảo vệ người tiêu dùng có quy định: nếu doanh nghiệp sản xuất ra một sản phẩm bị lỗi mà người tiêu dùng phát hiện thì nhà sản xuất phải thu hồi sản phẩm lỗi, đồng thời bù lại cho người tiêu dùng một sản phẩm tương ứng không bị lỗi nữa.

Nếu người tiêu dùng hiểu được điều này thì sẽ chấp nhận. Còn một khi không hiểu luật, hoặc có thể do mong muốn chủ quan, hay vì lý do khác mà người tiêu dùng đòi hỏi cao hơn, muốn nhiều hơn thì lại là vấn đề khác.

Chúng tôi luôn muốn thỏa mãn tất cả nhu cầu của khách hàng, kể cả đó là khiếu nại, chứ còn hướng đến xử lý bằng biện pháp mạnh, có liên quan đến luật pháp, chúng tôi hoàn toàn không muốn.

Trường hợp đã xảy ra và đang xử lý không phải là trường hợp đầu tiên Tân Hiệp Phát đối mặt. Nhưng nó là trường hợp đầu tiên người tiêu dùng có những mong muốn quá mức cần thiết đối với nhà sản xuất.

Tân Hiệp Phát chỉ mong muốn người tiêu dùng hiểu biết pháp luật để hành xử cho đúng nhằm tránh xảy ra những việc đáng tiếc.

                                                                                                          TRẦN VŨ NGHI ghi

                                                                                                                    

GIẢI MÃ THÁNG CỦ MẬT*

Tháng Chạp, theo cách gọi dân gian-"tháng củ mật”, là thời điểm năm hết Tết đến, cũng là thời điểm kẻ xấu lợi dụng sự sơ hở của mọi người để trộm cướp. 

Vì sao lại gọi là "tháng củ mật"?

Có thể hiểu đơn giản nhất đây là tháng mà dân ta cho rằng hay bị xui xẻo, là tháng có thể dễ mất mát tiền của, hay bị “tai bay vạ gió”, có khi hao người tốn của với những lý do hết sức khác nhau… đen và đắng như Củ Mật.

Có thể lý giải cho cách gọi này rằng tháng 12 âm lịch là tháng làm ăn không chỉ của người lương thiện mà của cả kẻ không lương thiện vì cuối năm ai cũng có nhu cầu Tết. Tháng 12 âm lịch, nhất là những ngày giáp tết, hầu hết ai cũng luôn luôn có việc, phải đi lại thường xuyên, thức khuya, dậy sớm, khách đến nhà chơi, đến giải quyết công việc nhiều nên thường gây nên trạng thái mệt mỏi, căng thẳng, buồn ngủ. Vậy nên, hầu hết xong việc đặt lưng là ngủ say, nhiều khi ngồi cũng có thể ngủ ngon lành, cổng, cửa đôi khi quên cả khóa, xe quên cả cho vào nhà, đồ dùng quên cả cất dọn, thêm nữa là nhu cầu mua sắm những ngày giáp tết tăng, thường xuyên mang tiền trong người. Do vậy, nếu cảnh giác không cao sẽ là cơ hội “ngàn vàng” cho bọn đạo chích lộng hành, đen đủi như mất tiền, mất của dễ xẩy ra.

 Trên thực tế, trong tháng này, tại các địa bàn công cộng cũng như khu vực nhà dân, công sở, trên các tuyến giao thông, nạn trộm cắp, cướp giật diễn biến khá phức tạp.

Đề phòng trộm cắp tinh vi, tai nạn giao thông "tháng củ mật"

Theo thông tin từ báo Báo Quân đội nhân dân có mặt tại khu vực các ga-ra ô tô trên đường Trần Thái Tông (Hà Nội). Rất đông khách tới sửa xe ở cửa hàng của anh Nguyễn Chí Hoạt, số 166 Trần Thái Tông. Đứng bên chiếc xe Vios vừa bị “vặt” trụi hai bên gương với vẻ mặt thất thần, anh L.N.T, chủ xe buồn bã cho biết: “Chiều hôm trước, tôi và gia đình đi liên hoan năm mới, để xe ở chỗ hơi tối. Thời gian ăn uống chỉ hơn một tiếng, thế mà khi ra, đôi gương xe đã không cánh mà bay”. Tuy chưa phải là dòng xe sang, nhưng vụ việc cũng khiến anh mất hơn 10 triệu đồng mua đôi gương mới cho xe.

Cuối tháng 11-2014, Công an phường Dịch Vọng Hậu, quận Cầu Giấy, TP Hà Nội đã bắt quả tang 3 nam thanh niên trèo tường đột nhập vào nhà dân. Các đối tượng khai, chúng thuê phòng tại một nhà nghỉ và hằng đêm cả nhóm thuê tắc-xi đi khắp Hà Nội, tìm sơ hở để trộm cắp tài sản. Lực lượng công an đã thu giữ 10 máy vi tính xách tay, hàng chục điện thoại di động và đồ nghề bọn chúng sử dụng để đi trộm cắp như vam phá khóa, kìm cộng lực, tuốc-nơ-vít...

Vấn đề cảnh giác, đề phòng tai nạn giao thông dịp Tết cũng cần phải đặt lên hàng đầu. Bởi lẽ cuối năm, nhu cầu đi lại của người dân tăng cao. Số liệu thống kê cho thấy, chỉ tính riêng trong ngày đầu nghỉ Tết Dương lịch (1-1), cả nước xảy ra 39 vụ, làm chết 20 người, bị thương 25 người. Qua "đường dây nóng" của Ủy ban An toàn giao thông Quốc gia ngày 1-1, lực lượng chức năng  còn nhận được khoảng 50 phản ảnh của người dân về việc xe chở quá tải, chở quá số người quy định, chạy đón trả khách không đúng nơi quy định…

Dã Quỳ (Tổng hợp)

* Tựa đề được đặt lại.

Kiểm ngư Trung Quốc đập phá, cướp tài sản tàu cá Việt Nam

Trong lúc đang khai thác hải sản tại ngư trường Hoàng Sa của Việt Nam, tàu cá ngư dân Lý Sơn bị lực lượng Trung Quốc truy đuổi, đập phá tài sản.

Phóng to

Chủ tàu kiêm thuyền trưởng tàu cá QNg 96372 TS ông Lê Tân (ở thôn Tây xã An Hải, huyện Lý Sơn, tỉnh Quảng Ngãi) cho biết, lúc 23h ngày 8/1 khi ông cùng 15 lao động đang neo đậu để khai thác hải sản thuộc ngư trường Hoàng Sa, thì tàu kiểm ngư Trung Quốc màu trắng bất ngờ xuất hiện.

Thấy tàu Trung Quốc, thuyền trưởng Tân cho tàu nhổ neo để vòng tránh và nhằm hướng đất liền chạy về. Sau hơn 2 giờ rượt đuổi, tàu kiểm ngư Trung Quốc thả xuồng cùng lực lượng có trang bị vũ khí để áp sát bằng được tàu cá của ông. Những người này xông lên tàu cá, đập hỏng nhiều trang thiết bị trên tàu.

Trong buồng lái của tàu cá, những tài sản có giá trị đều bị người Trung Quốc cướp mất, còn những thiết bị nhỏ thì họ đập phá.

“Khoảng 10 ngư Trung Quốc tay lăm lăm vũ khí nét mặt hung hăng nhảy lên tàu cá uy hiếp thuyền trưởng, bắt toàn bộ thuyền viên ra mũi tàu để đánh đập bằng dùi cui rồi họ tiến hành đập phá, chặt nát dây hơi, đâm thủng những phuy dầu, đập phá chán họ lục lọi cướp đi một số thiết bị nghề cá và hải sản vừa khai thác được”, ông Tân bức xúc kể.

Một số thuyền viên đã giải thích vị trí mà họ neo đậu thuộc chủ quyền hợp pháp của Việt Nam nhưng những người Trung Quốc liền có những hành động thô bạo.

Ông Lê Tân và những ngư lưới cụ bị người Trung Quốc phá hỏng.

Sau khi cướp tài sản trên tàu, họ chỉ để đủ nhiên liệu cùng một ít lương thực, nước uống để tàu cá chạy về bờ.

Sau khi tàu cá cập đảo Lý Sơn, thuyền trưởng Lê Tân đã trình báo với lực lượng biên phòng, đồng thời thống kê toàn bộ tài sản bị đập phá và bị cướp đi gồm: 2 thuyền thúng, 700 mét dây hơi, 1 máy ICOM, 2 phuy dầu, 3 tấn cá cùng một số tàu sản khác, ước thiệt hại trên 350 triệu đồng.

Bắt giam cháu “Ông chú Viettel”

theo Tuổi trẻ

TTO - Người đã thực hiện chiêu lừa nạp tiền điện thoại nhờ thông tin từ "ông chú Viettel" khiến nhiều người "sập bẫy" là Đỗ Văn Dũng (20 tuổi, trú tại Quảng Trị) đã bị bắt giam.

Ảnh minh họa: Internet

Ngày 8-1, đại tá Lê Hồng Sơn - Trưởng phòng Cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (PC50) - Công an Hà Nội xác nhận cơ quan điều tra đã khởi tố bị can Đỗ Văn Dũng (20 tuổi, trú tại Quảng Trị, về hành vi “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Trước đó, PC50 Hà Nội đã bắt giữ Đỗ Văn Dũng vì tình nghi bị can này đã mạo danh “Ông chú Viettel” để lừa đảo.

Cụ thể, vào năm 2014, trên mạng Internet - nhất là các diễn đàn và các trang mạng xã hội xuất hiện nhiều thông tin về việc khuyến mãi của Viettel với nội dung "ông chú ở Viettel" cho biết có chương trình khuyến mãi hoặc nhân một ngày kỷ niệm, nhà mạng có khuyến mại khủng cho nhân viên trong mạng khi nạp tiền sẽ được x10...

Tiếp đó các đối tượng còn sử dụng hình ảnh được chỉnh sửa với nội dung tài khoản tăng 10 lần để quảng cáo cho những trang lừa đảo này.

Sau thông tin này là các hướng dẫn nạp thẻ với dãy số bí mật để xác thực nhân viên Viettel nhưng thực tế chính là số điện thoại của đối tượng lừa đảo. Người nạp thẻ theo cách thức như vậy chính là nạp tiền vào điện thoại của đối tượng lừa đảo.

Tiến hành rà soát theo các thông tin được phản ảnh, PC50 Hà Nội xác định từ tháng 10-2014, Đỗ Văn Dũng đã lên mạng Internet tìm hiểu về việc nạp thẻ điện thoại, xây dựng website để lừa khách hàng nạp thẻ rồi tìm cách chiếm đoạt.

Theo đó, Dũng đã lập ra 2 trang web napthe3s.com và thecao3s.com.

Sau khi có trang web trên, Dũng đăng tin quảng cáo trên trang web của mình quảng cáo việc nạp thẻ điện thoại qua website sẽ nhận được số tiền gấp 10 lần giá trị thẻ nạp.

Trên thực tế, các nhà mạng viễn thông đều không có chương trình khuyến mãi này. Khi khách hàng nạp thẻ trên trang web của Dũng, hệ thống sẽ tự động nạp thẻ vào 3 tài khoản Gamebank của Dũng. Bằng hành vi này, Đỗ Văn Dũng đã chiếm đoạt số tiền hơn 30 triệu đồng.

PC50 Hà Nội cho biết các hình thức quảng cáo cho trang web của Dũng cũng như một số đối tượng khác được thực hiện chủ yếu trên Facebook.

Khi khách hàng click vào quảng cáo (thường do virus phát tán) sẽ hiện ra một trang nạp tiền để cho nạn nhân nạp. Trên các trang đó, sẽ có các hướng dẫn nạp thẻ. Toàn bộ số tiền nạn nhân nạp sẽ chuyển về tài khoản của các đối tượng lừa đảo.

Thủ đoạn của các đối tượng lừa đảo trên đánh vào lòng tham của chính người sử dụng nên không ít người đã bị lừa. Tuy nhiên rất ít người trình báo đến cơ quan công an do số tiền bị mất chỉ vài chục nghìn đến vài trăm nghìn.

Chiêu lừa "Ông chú Viettel" là một trong 10 sự kiện CNTT-VT "xấu xí" tại Việt Nam trong năm qua do Nhịp Sống Số - Tuổi Trẻ Online bầu chọn. Mời bạn đọc tham gia bầu chọn tại đây để nhận phần quà smartphone (Hạn chót bầu chọn đến hết ngày 9-1-2015).

M.QUANG

Thơ hài XƯỚNG -HỌA

VẢI CHUA
(Xướng)
Vải thiều vốn ngọt cớ sao chua
Chắc hẳn vì lai ghép bậy bừa
Bảy mẹ khù khờ nơi ít nắng
Năm cha ngớ ngẩn xứ nhiều mưa
Hoa cằn tưới nước gì cho đủ
Trái nhỏ phân đâu bón để vừa
Giống kém loài hèn nên loại bỏ
Tham gia lễ hội cũng xin chừa !
30.04.2014
Cường Nguyễn (Caocongkien)

QUẢ VẢI
(Họa)
Khoác chiếc hồng y một kiếp tròn
Kẻ yêu người ghét tí con con
Cha sinh hun đúc thân ngà ngọc
Mẹ dưỡng luyện rèn dạ sắt son
Trút áo trắng phau mê mẩn khách
Kề môi ngọt lịm ngẩn ngơ hồn
Tiệc tàn mật đọng trên môi nhỉ
Hỏi bác trồng cây liệu mất còn… ?

 

CỦ TỪ

 (Họa tiếp)

Chửa bới nào ai biết có không?

To nhỏ do tay của kẻ trồng

Trên dậu khẳng khiu vài lá ngọn

Dưới sâu thằng lẵng củ đầy lông

Vỏ dai nhuốm sẵn màu nâu đất

Ruột trắng nõn nà tựa tinh bông

Đói lòng mà được xơi dăm củ

Sướng miệng còm thêm chút ấm lòng!

                                        16/11/2014

                                   Mạnh Nguyên

Đổi tiền xu ra tiền giấy: 1 triệu được 500.000 đồng

Tùy vào mệnh giá tiền xu, khách hàng sẽ được đổi với giá trị bằng 50% đến 80%. Khách gửi tiền xu cần đổi bằng đường chuyển phát nhanh, cửa hàng thanh toán lại bằng chuyển khoản.

Bị từ chối trong giao dịch thị trường từ nhiều năm nay do mệnh giá nhỏ, khó bảo quản và chất lượng tiền thấp, 300 triệu đơn vị tiền xu đã được thu hồi và lưu trữ lại kho của Ngân hàng Nhà nước. Số lượng tiền xu còn lại hiện được khá nhiều cửa hàng thu đổi tiền mua lại, với tỷ lệ trao đổi từ 50% đến 80% mệnh giá.

Cụ thể, với những đồng tiền xu mệnh giá từ 200 đồng đến 500 đồng, giá trị quy đổi ra tiền giấy chỉ là 50%. Tiền xu 1.000 đồng được đổi 60%, tiền 2.000 đồng được đổi 70% và cao nhất là xu 5.000 đồng được đổi tương đương 80% mệnh giá.

Dù vẫn còn giá trị lưu thông, nhưng tiền xu hầu như không còn được chấp nhận trên thị trường. Các cửa hàng thu đổi tiền xu sẽ bán lại cho khách hàng có nhu cầu phong thủy, cúng bái hay sưu tập.

Theo yêu cầu của các chủ shop đổi tiền, các đồng xu chấp nhận đổi phải đảm bảo còn nguyên hình dạng, có thể nhận biết tốt mặt chữ số. Tiền dù còn mới hay đã cũ đều áp dụng một tỷ lệ quy đổi giống nhau, và không hạn chế số lượng tiền đổi. Khách có nhu cầu sẽ gửi tiền xu cần đổi theo đường chuyển phát nhanh, cửa hàng thanh toán bằng hình thức chuyển khoản. Phí chuyển khoản khách hàng sẽ phải chịu.

Anh Nguyễn Tuấn Anh, chủ một shop thu mua tiền xu Việt Nam, cho biết cửa hàng anh thu mua tiền xu không phải để sưu tầm, mà để phục vụ một số nhu cầu đặc biệt của khách hàng, như phong thủy, các việc cúng bái hay bán cho người nước ngoài, với mục đích sưu tập. 

"Với khách có nhu cầu mua để sưu tập các loại tiền Việt, cửa hàng bán 40.000 đồng một bộ tiền xu đủ các mệnh giá. Tiền sưu tập sẽ đảm bảo còn mới, chất lượng tốt. Mua càng nhiều thì khách càng được giảm giá. Riêng khách có nhu cầu mua tiền xu để phục vụ mục đích phong thủy, cũng bái thì sẽ có giá khác, tiền cũng có chất lượng khác, nhưng đảm bảo là tiền thật", anh Tuấn Anh cho hay.

Mức giá 40.000 đồng cho một bộ sưu tập đủ 5 đồng tiền xu Việt Nam phát hành năm 2003 của cửa hàng này được xem là khá rẻ. Bởi trên một số trang bán hàng trực tuyến lớn như eBay, Alibaba, một bộ sưu tập tương tự thường có giá từ 63.000 đồng đến hơn 150.000 đồng. Thêm vào đó, khách hàng sẽ phải trả phí chuyển hàng từ 1 USD đến 3 USD, và phần lớn những mẩu tin rao này đều đến từ Trung Quốc, Mỹ hoặc Thái Lan.

                                                                  Theo zing.vn

NHÂN QUẢ

Bài xướng : Chớ có bơi

Vẫn biết ngày xuân sắp cạn rồi 
Đâu còn trai trẻ để mà chơi 
Khi đang kín kẽ còn vênh mép 
Lúc đã bày ra lại vái trời 
Một trận thất đòn ông nói phét 
Ba hồn bảy vía lão khua môi 
Từ nay giơ thẻ treo giò lại 
Bóng xế đò đầy chớ có bơi .

               Tác giả: Nguyễn Xuân Xanh

Bài họa: Đừng làm cao

Vâng, cũng vì xuân đã cạn rồi

Gái dòng đành ngậm cảnh hoa rơi

Lúc đang xuân sắc thì hấm hứ

Giờ muốn mời chào chẳng khách chơi

Ba lần bới cửa bà cam chịu

Bảy vía ba hồn vãi khẩn thôi

Cũng đành treo biển dừng phương tiện

Sông hẹp nước ròng đặng khôn bơi!

                                             TG: Mạnh Nguyên